1) Людям, в любом происшествии всегда нужно найти кого покарать, растерзать, повесить на осине. Не важно, виноват ли человек.
2) Люди верят любому идиотизму из СМИ и готовы приступить к пункту 1 сразу же.
Яркий пример:
Конец прошлой недели.
Новость про мужчину, истёкшего кровью в московском автобусе.
Все новостные агентства тут выдали новость"51-летний мужчина при входе в автобус пропорол артерию на ноге и умер. Водитель отказался оказывать первую помощь."
Тут же толпы призывов линчевать, посадить водителя, за неоказанную помощь, за то, что не снялся с маршрута и не повёз в больницу, за торчащий штырь, за то, что неправильно припарковался, вой, что в "Рашке" всегда так, что ни кто не оказал помощь из окружающих, что у буржуев в автобусах есть, внезапно, дефибрилляторы и мужчину можно было бы спасти и далее по списку. Были видеозаписи с камер наблюдения, запечатлевших момент падения и кровотечения, а потом процесс массажа сердца.
По ТВ тут же сраные эксперты и инструктора по оказанию первой помощи дают интервью, где говорят, что СЛР при таком повреждении неэффективна, а нужно было заткнуть дырку, а не усиливать кровоток (Надо бы отыскать этих инструкторов и экспертов, которые говорят о кровотечении, но не говорят о варианте, когда жгут, допустим, наложили(хоть здесь он и не нужен), а сердце стоит. И проверить их квалификацию.).
Что увидел на видео я?
Я увидел, что мужчина ударился голенью, дошёл до сидения, влез на тумбочку, сел, что о сказал стоящей рядом женщине, лужи крови пока не видно. Кровь появляется позднее.
Крупных артерий в голени нет. Бедренная артерия находится, что характерно, в бедре. Она отнюдь, не на поверхности. Рубануть ее об порог нереально. Никакого "штыря" на видео нет и конструктивно его там быть не может. Кровотечение из голени. Что может стать причиной массивного кровотечения из голени? Варикозное расширение вен. Кровь течет медленно, но уверенно.
Если бы была порвана бедренная вена, то до сидения бы мужчина не дошёл бы.
Обмен фразами с женщиной - она предложила вызвать врача или спросила всё ли в порядке, мужчина сказал, что терпимо. Всё. Вопрос закрыт. Водитель не видит что происходит в салоне. Да, пассажир подскользнулся, упал, но в салон вошёл и сел на место.
Даже, если всё плохо, водитель не имеет возможности сняться с маршрута и рвануть на автобусе
Проходит два дня, выкатывают объявление, что мужчина травмировался об алюминиевый порог, что от помощи отказался, что водитель, как только понял серьезность случившегося, остановился и вызвал скорую. Так же, журналюхи сказали, что мужчина страдал тромбофлебитом ног, что и привело к кровотечению. Нет! К кровотечению привел не тромбофлебит, а варикозное расширение вен, которое сопровождалось уже тромбофлебитом.
В общем, всё, как и предполагалось. Казалось бы, потоки говна должны были мгновенно иссякнуть. Но нет! Водителя всё так же призывали линчевать за то, что не помог выпившему человеку сесть в автобус, за то, что не оказал первую помощь сразу после травмы. Скорую, за то, что они слишком долго ехали, Человека, делавшего СЛР за то, что не так и не тогда делал и что вообще делать было не нужно, а нужно было лить растворы(какие растворы в автобусе???), транспортную компанию за отсутствие дефибриллятора в автобусе(дался им всем этот дефибриллятор. Будто бы это волшебная палочка, которая двумя утюгами лечит пневмонию, инфаркт, инсульт, гонорею, туберкулёз и трещинки на пятках. Откуда вообще пошла эта вера во всеспасающий дефибриллятор?)
Пишу в комментариях, что ни кто из перечисленных ни в чём этом не виноват. Мужчина от помощи отказался, скорая не телепортируется, капельниц с физрастовром в автобусе нет. Так бывает, что виноват в случившемся, увы, сам пострадавший - не лечил хроническое заболевание, был выпимши, от помощи отказался, и случай. Это не повод для шуток, но это непреложный факт.
На что мне тут же напихали полную панамку про то, что надо же кого то обязательно наказать за случившееся и про виктимблейминг...
