КОШАРА. Король Датский. Президент Мира Сего. Прораб в аду(с)Почетный носитель бревна. Главный спец по чаю, костру, стреляющему оружию и изящному метанию бревен. Вождь Грязный Поток. Один из Триовна. Кот. Учёный. Закоренелый лесбианка. Котец.
Везде натолкали бесячей магии. Во всех книжках, фильмах и ТД. Это та самая магия, когда вшшшшух рукой и растворилась стена, в руке появилась чашка кофе, злодей исчез, а красивая девушка сама на тебя бросилась. Именно такая магия в Игре престолов, ГП и большинстве произведений.
Но хочется, чтоб если магия и была, то она бы выступала как природное явление или физический закон. Тут могу, тут не могу. Должна не конфликтовать с реальным миром, а в него вписываться. Фаерболы нахер никому не нужны-они антинаучны, а вот возможность неким образом корректировать физическое явление-вполне себе. Например, с помощью сложных приборов и манипуляций локально отклонять магнитное поле планеты или же останавливать апоптоз в мозге после инсульта.
Вот такое я б почитал!
Но хочется, чтоб если магия и была, то она бы выступала как природное явление или физический закон. Тут могу, тут не могу. Должна не конфликтовать с реальным миром, а в него вписываться. Фаерболы нахер никому не нужны-они антинаучны, а вот возможность неким образом корректировать физическое явление-вполне себе. Например, с помощью сложных приборов и манипуляций локально отклонять магнитное поле планеты или же останавливать апоптоз в мозге после инсульта.
Вот такое я б почитал!
Что до магии в книгах там всегда есть лимиты. Файерболы ты не можешь бросать бесконечно, потому что ячейки закончатся. Стены растворять тоже - мана закончится, в ГП преобразователем является волшебная палочка и если ее нет, то и хрен тебе, а не магия и тд.
Belua,
Ну, не такой уж там и разъеб, но вообще забавно ))
Меня вообще больше всего в книгах по ГП поразило то, как с такими вводными вроде постоянно гнобящей тетки и дядьки, без какого бы то ни было авторитетного взрослого, способного привить любовь к дружбе и справедливости, из Гарри вырос такой высоконравственный и социализированный ребенок. А вот в методах рационального мышления - отлично этот момент проработан)
D. Alexandrina, где-то читала про врожденный аутизм на примере фильма вроде человек-дождя.
и посыл заключался в том, что если бы у ГГ был именно врожденный аутизм, то сюжета фильма просто бы не было, потому что дети с врожденным аутизмом развиваются совершенно по другой линии. и у него проблем ГГ просто не могло возникнуть.
а шаровая молния тоже антинаучна?
а чем она отличается от фаербола?
Типа, вот нажали кнопочку - и из принтера бумажка напечатанная вылезла. А что там внутри происходит, какие физико-химические процессы - поди разберись. Поэтому напишем, что там сидят гномики и быстро-быстро рисуют.
А раз гномики, а не процессы, значит они и физическим законам не подчиняются.
Могут бумажки печатать.
А могут, скажем, генерировать энергию из ничего.
Тут же как, вспомним ГП. Например, заклятье левитации. Вот они кастанули подъем перышка. Одно дело, если они наэлектризовали перо и оно подлетели, другое, если оно связано с палочкой. Попробуй тогда запустить пудовую гирю в двух метрах от себя - любая палочка сломается. Тут могли бы быть магические дубины или же палочка в руку толщиной, допустим, с целым хвостом единорога внутри. Иначе как они блоки при строительстве Хогвартса поднимали?
Если этого нет, то нарушается закон Ньютона и пачка дурачков, решивших поднять от земли по бетонному блоку могут и планету сместить. Если вопрос в заряжн, то левитирующий предмет должен быть диэлектриком и, допустим, оловянный котел чхать хотел на всю вашу магию.
Если же магия всемогуща, то она выступает пластилином, которым замазали все шероховатости сюжета и он становится плоским