Что за потребность у людей постоянно находиться в центре скандала??

Для одних Дом 2 с вижащими блядями и ржущей лошадью,
Для вторых, Соловьёв с политическими срачами,
Для третьих, Малахов с обсуждением кто, кому, когда насрал в тарелку голубцов.

И все потребители этого говна заявляют в один голос, что :"Надо же разобраться в чём дело!"

Хули там разбираться? Все орут, все друг друга говном умывают, а зрители сидят и это говно кушают. Полезной информации ноль, эмоций море. Это затягивает и, со временем, в комнате включается уже два телевизора и из двух одновременно льётся в уши два разных срача! Потом появляется наушник, из которого параллельно льётся третий срач.

Всё, что без срача, становится не интересным. Любой диалог скатывается к обсуждению срача, просмотренного минутой ранее. Книги уже ни кто не читает, хорошие фильмы не смотрят. Послушать научно-популярную лекцию становится не интересно, так как там всего один человек что то спокойно рассказывает на фоне презентации. Как можно тратить столько времени на какого-то историка, культуролога, когда ТАМ ЖДЁТ СРАЧ, в котором НУЖНО РАЗОБРАТЬСЯ!



В результате нихера не делая, человек ощущает себя в гуще событий и получает иллюзорное впечатление, что он равен срущимся Жирикам и реально может на что-то повлиять, главное для этого не потерять линию срача.

Сотни людей ежедневно деградируют в нашем обществе. Образованные, развитые ранее, за год-пять скатываются до разговоров :А он? А Она? Да пиздишь ты!".

Так как всё удовольствие жизни концентрируется внутри прослушиваемого срача, модель поведения переносится на окружающую жизнь и человек пытается зацепить побольнее, обвинить понелепей окружающего. Цель - устроить скандал, склоку, и потом свалить в туман заниматься своими делами с чувством собственной победы и оскорблённой правоты. Можно было просто пойти, но без срача уже не интересно.

И как в результате вернуть людей пусть даже не к книгам, а, хотя бы, к научно-популярным лекциям, хорошему кино, прогулкам на воздухе - не ясно.
От таких людей часто слышу, что книги они не читают - скучно/теряют нить повествования/нету времени. Нету, БЛЯТЬ, времени! На просмотр срача 3-5 часов в сутки есть, а на книгу нету!

Теряют нить повествования! Если 10 лет не читать книг, то конечно потеряешь навык чтения даже художественной литературы!

Знакомый пожилой человек недавно прочитал "Пражское кладбище" Умберто Эко. Что он вынес? Приключенческий сюжет про потерю памяти, антисемитизм и бег по канализации. Спрашиваю, мол, а как же обыгранная история возникновения "Протокола сионских мудрецов"? Как же отсылки к историческим личностям? Не... он не заметил.. Преподаватель истории в ВУЗе... Не заметил. ВСЁ, ПИЗДЕЦ!

Это очень страшно, когда понимаешь, что ты сам, которого воспринимаешь недалёким дурачком, внезапно получаешься образованней тех людей, которые всю жизнь занимаются какими-то проблемами. И выражается это не в том, что ты теперь точно знаешь страшную тайну, а в том, что ты понимаешь, где в картине мира теперь есть нерешённые вопросы и что нужно изучать, узнавать. А у них всё хорошо! Картина мира целостная, белых пятен нет, включаем Соловьёва и хаваем.