КОШАРА. Король Датский. Президент Мира Сего. Прораб в аду(с)Почетный носитель бревна. Главный спец по чаю, костру, стреляющему оружию и изящному метанию бревен. Вождь Грязный Поток. Один из Триовна. Кот. Учёный. Закоренелый лесбианка. Котец.
Сегодня услышал в одной "Деструктивно-познавательной" передаче волшебные слова: Журнались путал понятия статическое и статистическое, имел гармонизированные и вынуждаемые колебания..
Я ещё раз убедился в крайне низком уровне российской журналистики. Складывается впечатление, что в журналистов идут исключительно люди, отчисленные после третьего класса школы за неуспеваемость и гордящиеся тем, что ни в чём не разбираются..
Я ещё раз убедился в крайне низком уровне российской журналистики. Складывается впечатление, что в журналистов идут исключительно люди, отчисленные после третьего класса школы за неуспеваемость и гордящиеся тем, что ни в чём не разбираются..
В Питере знаю нескольких журналистов, они огонь.
Мне вот упорно кажется, что это была бы хорошая практика, когда человек с улицы не мог бы изучать данный предмет. Нужно чтобы это было вторым образованием с обязательной отработкой в специальности. Так же, на мой взгляд, требуется ограничивать область творчества. Если ты работал в машиностроении - то и пиши про машиностроение, при чём, периодически, посещая курсы повышения квалификации наравне со специалистами - тогда новости будут точны, и написаны без ошибок.
А то сложилась такая ситуация, когда любой профессионал, если читает/слышит/видит новости про свою область, как правило, может только горько плеваться от тех горбылей, что лепет журналист. Ещё хуже, если журналист опирается на википедию, не переходя даже к первоисточнику по ссылкам..
А вот точность терминов и отсутствие ляпов - это уже вопрос профмастерства. Настоящий журналист найдет возможность вычитать статью и вообще скрупулезно поработает с материалом.
есть хорошая карикатура про журналистскую работу: