КОШАРА. Король Датский. Президент Мира Сего. Прораб в аду(с)Почетный носитель бревна. Главный спец по чаю, костру, стреляющему оружию и изящному метанию бревен. Вождь Грязный Поток. Один из Триовна. Кот. Учёный. Закоренелый лесбианка. Котец.
А давайте еще про политику немного поговорим. Точнее, про законотворцев наших всенародноизбранных.
Мне вот интересно, а не было ли за всю историю фактовснятия депутатов по причине откровенного идиотизма их законопроектов? Ведь он получает зарплату за время, проведённое за сочинением нового закона, с им целая орда водителей, охранников, помощников, юристов, а на выходе законопроект получается мягко говоря, смехотворный. По хорошему, после этого еще 450 человек этот закон должны прочитать, потом его должны прочитать еще несколько юристов, помощников, экспертов, чтобы вынести "приговор в стиле, 150 против, 50 воздержались, а 100 идиотов сочли закон смешным и проголосовали за него в шутку и ещё 200 не явились на заседание". По факту, все при деле, никаких улучшений нет, закона принятого нет, 3000-5000 человек занимались фактически прерванным онанизмом чтобы получить зарплату из бюджетных средств.
А еще интересно, обязаны ли проходить депутаты всех уровней экспертизу на психическую вменяемось, и употребление наркотиков? Проходят ли законы экспертизу на предмет юридической грамотности (явно нет) и тд. Ну как иначе могли появиться законы о штрафах за опасное вождение без указания критериев, закон об оскорблении чувств верующих (но почему-то не всех конфессий и без указания критериев веры и оскорбления (если бы это было прописано, то закон и реализовывался гораздо эффективнее и не вызывал бы такого отторжения в народе)).
Ну как могут рождаться такие интересные законопроекты, как:
- налог на пикники
- налог на аборты, взымаемый с мужчин
- требование жениться на проститутках
- налог на интернет
- законопроект о сборе лесных ресурсов гражданами
- запрет теории Дарвина
- запрет абортов
- казачьи дружины
...
хочется предложить еще несколько законпроектов, необходимых к срочнейшемуковырянию в носу рассмотрению:
- Закон, регламентирующий ношение ласт утками вне водоёмов
- Закон о ненадлежащем падении листвы
- Закон, запрещающий болеть собакам
- ПДД для блох с категориями "собака", "кошка", "крыса" и тд.
п.с. А еще интересно, а почему до сих пор не введены санкции для всей партии за преступления и нарушения отдельных членов?
Было бы, ИМХО, справедливо, если:
-Прогулял 3 заседания - лишаешься мандата, а парптия соответствующего места в думе.
-Совершил преступление, пристрелил, предположим, лося в заповеднике, - минут десять мест у партии в думе.
-Проводил время в рабочем кабинете с дамами облегчённого поведения - минус 5 мест.
Так и стимул следить за своими "членами" появится, чтобы члены не лезли куда не следует, и расходы на весь этот аппарат снизятся.
Мне вот интересно, а не было ли за всю историю фактовснятия депутатов по причине откровенного идиотизма их законопроектов? Ведь он получает зарплату за время, проведённое за сочинением нового закона, с им целая орда водителей, охранников, помощников, юристов, а на выходе законопроект получается мягко говоря, смехотворный. По хорошему, после этого еще 450 человек этот закон должны прочитать, потом его должны прочитать еще несколько юристов, помощников, экспертов, чтобы вынести "приговор в стиле, 150 против, 50 воздержались, а 100 идиотов сочли закон смешным и проголосовали за него в шутку и ещё 200 не явились на заседание". По факту, все при деле, никаких улучшений нет, закона принятого нет, 3000-5000 человек занимались фактически прерванным онанизмом чтобы получить зарплату из бюджетных средств.
А еще интересно, обязаны ли проходить депутаты всех уровней экспертизу на психическую вменяемось, и употребление наркотиков? Проходят ли законы экспертизу на предмет юридической грамотности (явно нет) и тд. Ну как иначе могли появиться законы о штрафах за опасное вождение без указания критериев, закон об оскорблении чувств верующих (но почему-то не всех конфессий и без указания критериев веры и оскорбления (если бы это было прописано, то закон и реализовывался гораздо эффективнее и не вызывал бы такого отторжения в народе)).
Ну как могут рождаться такие интересные законопроекты, как:
- налог на пикники
- налог на аборты, взымаемый с мужчин
- требование жениться на проститутках
- налог на интернет
- законопроект о сборе лесных ресурсов гражданами
- запрет теории Дарвина
- запрет абортов
- казачьи дружины
...
хочется предложить еще несколько законпроектов, необходимых к срочнейшему
- Закон, регламентирующий ношение ласт утками вне водоёмов
- Закон о ненадлежащем падении листвы
- Закон, запрещающий болеть собакам
- ПДД для блох с категориями "собака", "кошка", "крыса" и тд.
п.с. А еще интересно, а почему до сих пор не введены санкции для всей партии за преступления и нарушения отдельных членов?
Было бы, ИМХО, справедливо, если:
-Прогулял 3 заседания - лишаешься мандата, а парптия соответствующего места в думе.
-Совершил преступление, пристрелил, предположим, лося в заповеднике, - минут десять мест у партии в думе.
-Проводил время в рабочем кабинете с дамами облегчённого поведения - минус 5 мест.
Так и стимул следить за своими "членами" появится, чтобы члены не лезли куда не следует, и расходы на весь этот аппарат снизятся.
запрет на аборты - это видимо таки наше будущее. достаточно устойчивая тенденция практически везде, так что принятие - просто вопрос времени. Пока народ морально готовят.
С неприходом на заседания таки что-то делали, так что сейчас вроде это достаточно редкое явление.
А что касаемо групповой ответственности - у нас сын за отца не отвечает, но постороннии люди должны?
и если это накат на партию едро - то это по сути не партия, это клуб по интересам для чиновников. раньше эту функцию выполняло кпсс, теперь едро. разгонят едро сцаными тапками - будет другая условная правая партия, куда ломанутся все теже чиновники. вывеска меняется, содержимое - никогда. накатывать тут на конкретное название партии не констуктивно.
Сын за отца - да, но это если рассматривать депутатство, как источник личных благ. А вот если рассматривать депутата, как представителя части политической организации, то вполне себе справедливо лишать такие опозорившиеся ораганизации политического веса, ибо они набирают хрен пойми кого и никак не следят за своими членами
а если не набирать, то это уже не партия, а какая-то массонская ложа будет.
и кстати, мне не всегда понятно почему сын за отца, ибо... благами-то от "деяния" он вполне пользуется. а если еще и вполне взрослый - так нередко еще и в доле.
К сожалению, власть не в руках народа, чтобы даже в эту сторону вякать. В ГД и региональных парламентах сидят исключительно потомки лиц, проведенных по парткому с Горбачевских времен + ребята, которые вовремя попилили все в 90-е. И все по накатанной: от сына к отцу. Начиная с региональных конкурсов, через молодежный парламент и в депутатское кресло лет так через 5.
По матчасти депутаты составляют комитеты, при которых существуют специальные отделы из чиновников более мелкого ранга: консультантов, специалистов. Именно эти чиновники, проходя через многие подразделения, сами пишут эти самые законопроекты различной толщины. А депутаты приезжают к обеду на чай, ставят подпись в табличке, где ткнет тот же самый консультант или начальник отдела. Причем законопроект читают совсем единицы: те, от кого зависит, например, его публичное освещение, или те, кто может понести ответственность за его кривое применение, часто - председатели комитетов. У остальных все как-то так: "Романыч, надо черкануть "за", все с нашей фракции уже подписали" - "Не вопрос!", а заартачиться для красоты может какой-нибудь представитель фракции-не автора законопроекта (как правило в одном комитете до 3 представителей разных фракций), но это также достигается через договоренность - у всех фракций круговая порука. Ведь оппозиция она так, в виде декораций, это всем известно.
И идеи они могут генерировать любые абсолютно, поскольку постольку. Взять даже всем набившие оскомину Штаты: сколько там максимально дебильных законов введено. Обосновывают это тем, что электорат - дебилы, для них и нужны такие законы. Так и у нас, просто прямо не говорят. Ну или цель - отвлечь внимание от чего-то на самом деле серьезного.
Каждое переизбрание потенциальным депутатом должна получаться справка 001 - гс/у (психиатричка в т.ч.), а наркотики - ну такое, много где проверяют разве
K i m, для того, чтобы понять, что власть народу доверять нельзя чуть более чем никогда, достаточно ОДИН раз самому организовать сбор собственников жилья домика... квартир так на 300-400 или поселка примерно на такое же количество домов и заставить их принять какое-нибудь решение типа строительства дороги в поселке или установки фильтровальной станции на доме...
ну, узнаете много нового о народе, которому собрались давать власть.
в лучшем случае вы увидите балаган.
"для того, чтобы понять, что власть народу доверять нельзя чуть более чем никогда, достаточно ОДИН раз самому организовать сбор собственников жилья домика..."
Русофоб детектед
и да, большая часть людей просто не будет знать "кто все эти люди", которых выбирают. просто потому что и не хотела никогда это знать. Вы много знаете людей, которых выбирали в вашу городскую управу? да скорее всего никого и даже не пытались узнать.
как сказал один политолог - народ выбирает "старика хотабыча", который бы дернул волос из бороды - и все стало зашибись. поэтому у нас внимание только к выбору президента, а все остальное исправится само с помощью волоса из бородки.
e1_huev0, какое отношение это имеет к русофобии? этого нигде нет и не будет. или вы адепт веры в американские "демократические выборы"? вон они сейчас наглядно демонстрируют всю их демократичность с попытками физического устранения конкурента.
Утверждение что граждане твоей страны слишком тупы чтобы самоорганизовываться и принимать рациональные решения это русофобство
Конечно бросается в глаза всякий кринж из домовых чатов и собраний, потому что это кекно и быстро разлетается по интернету, но в основном все происходит адекватно и люди умеют следить за своим жильем, территорией и принимать адекватные решения, в том числе и выборные, просто про это не сделают мем в интернете чтобы все узнали
Американские демократические выборы или какие ещё - неважно. Государственная система должна быть устойчивой системой с противовесами и конкуренцией, не зависеть от персоналий чтобы оставаться эффективной, не начинать откусывать гражданам головы в промышленных масштабах и не рассыпаться при исчезновений персоналий, а в идеале ещё давать ответы на общественный запрос
Вы не ходили далеко за примером: принятие решений собственниками жилых помещений, я могу сходить туда же. У меня есть пример месячной давности вплоть до наоборот: как люди объединились, расторгли договор с недобросовестной УК и взяли все в свои руки, и пока что все хорошо и под контролем.
И вы не поняли суть: проблема в уже существующих верхах, которые делают все, чтобы не пропускать в свои ряды достаточно совестливых и ответственных людей, потому что они там как бельмо на глазу. Следовательно и выборы у нас через одно место, поэтому у обывателя, который политикой и так интересуется вскользь, отношение к выборам однозначное.
у меня тоже есть пример как "люди объединились... и далее по тексту".
и вот теперь, спустя время, есть неибическая проблема вытурить тех, кто на этом объединении теперь рулит домом. нет, они конечно много делают, гораздо больше чем раньше, но еще и много тырят. и они намертво сидят уже 10 лет. прошлую УК скинуть было легче.
и это не мой опыт. это в том числе говорят люди, которые разбираются как устроена политика и какие люди там сидят.
Потому же и написала, что все в посте - блажь и розовые мечты. До новой революции по крайней мере.
Местную УК, к слову, скинуть несложно, малость сложно, когда она мск.
про местную УК вы меня прям рассмешили. я в замкадье живу. не так уж и далеко. нам при смене УК еще год все ресурсные организации требовали оплаты через старую УК. ВСЕ. с начислением пеней на весь дом, отключением воды и прочих судебных тяжб. Это опуская все остальное.
К сожалению или к счастью, политпоп не смотрю, но спасибо
кто принял условия - гуд. кто нет - ну сами себе злобные буратины.
структуру изменить можно, но сложно и долго. и точно не революцией.
что вы имеете ввиду под политпопом я не знаю. интервью вам дала чтоб сделать розовые очки чуть более прозрачными.
У меня первое профильное образование в гос. управлении, и я отдала достаточно времени и сил данному призванию, а мои розовые очки разбились аж сразу в первый год службы в чиновничьем аппарате. А про революции всякие - утрированные шутки с долей шутки сквозь призму проф.деформации, жаль, что вы не считали данное настроение.
Но вижу, как вас искренне волнуют эти темы. Желаю удачи в вашей борьбе, надеюсь, что она таки увенчается успехом.
святая правда. ОСС по капремонту, например. Или просто организовать соседей на постановку земли на кадастр.
А вот если речь заходит о шлагбаумах, автомобилисты очень резво соорганизуются.