Несколько лет назад я страдал от того,что какой бы технический вопрос не задашь в гугле,вся выдача забита ссылками на форумы, в которых куча бездарностей либо обкладывает топикстартера теплыми фекалиями, либо порет несусветную чушь.
Если б я знал, что будет дальше...
сейчас по любому запрсосу выдаются статьи, весь текст которых скопипащен черт знает откуда, но в большинстве своем с других таких же статеек. Характерны они тем, что автор даже близко не знаком с вопросом, о котором пишет. в начале всегда есть вступление, потом оглавление, потом куча несусветной туфтени, структурированной от балды, а завершается все ничего не значащими выводами.
Судя по языку, пишут в основном женщины, не получившие элеменарного образования. Текст, как правило, набит ссылками на другие такие же произведения.
И, что важно, текст от многократного тупого цитирования превращается в абы что!
Из встреченного недавно:
-УАЗ - переднеприводный автомобиль с автоматически подключаемым задним приводом и легкосплавным кузовом...
- Статья про ключи-трещетки, где главным критеием выбора являтся механизм. По мнению автора он бывает 1) пневматическим, 2) динамометрическим, 3) механическим и 4) червчным.
3) Статья о выборе ультралйт-спиннинга на третьем абзаце скатилась к рассуждению о преимуществах волосяной "лесы", перед "пеньковой лесой" (привет Сабонеев)
4) статья про фазу впрыска ТНВД пестрела рассуждениями об искре между электродами
5) Статья об обусройстве дренажа в почве предлагала сначала уложить шланг на поерхность, а потом вкопать его в траншею, о чем предлагалось прочитать в другой статье на 100500 листов "как вырыть траншею"..
выросло какое то поколение профессиональных деллитантов.