Для импровизированного горна нужно завтра за полдня найти старый советский пылесос, который мог дуть в обратную сторону. Ракету, Вихрь, Уралец - не важно. И не за 2000 рублей,, так как комплектность не важна, главное, чтоб он умел дуть. и был шланг.

Я давно за рулём. Я аккуратный водитель, но я панически боюсь того, что сегодня случилось в Истре: Двое детей погибли под мусоровозом.
Мать или няня (данные разнятся) отвлеклась на телефон, а дети, какшли, так и вышли на проезжую часть улицы Ленина. Вне перехода, прямо под колёса выезжающему мусоровозу.
Всё. Один ребёнок погиб на месте, второй в больнице.

Водитель технически, даже в теории, не мог избежать этого - детей он не видел и их не должно было быть там. Знакомый очевидец сказал, что у водителя мусоровоза срыв. Он сразу находился в шоке от случившегося, а мать сначала метнулась на него с кулаками и лишь потом увидела что произошло.

Жалко всех: и водителя и детей. Ты работаешь на малопочётной работе, соблюдаешь ПДД и, внезапно, без злого умысла, не совершив никакой ошибки, стал причиной гибели двух детей. Дети тоже не виноваты в том, что взрослым не было до них дела.
Я панически боюсь стать участником такой аварии, потому часто "туплю" на дороге, выглядывая из-за стойки, медленно подползая к непросматриваемому переходу, шарахаясь от трамвая на остановке, но осознаю, что я не застрахован от такой вот катастрофы. Ни кто не застрахован.

В комментариях под новостью народ массово призывает линчевать водителя, потому что он был Обязан видеть. Страшщно не то, что призывают, страшно то, что эти люди не понимают причины аварии и при случае так же пристроят своих детей/внуков под машину, потому что окружающие "обязаны" видеть, как они нарушают правила.



Я не буду давать ссылок на видео или постить фотографии с лежащим телом. Это было бы лучшей пропагандой соблюдения ПДД, но это слишком страшно! Никому не пожелаешь такого.



Я не просто так постоянно ругаюсь на своих детей, когда они пытаются выскочить на дорогу или лезут под машину, сдающую задом во дворе. Но невозможно ругаться на чужих детей и запугивать их. Это должны делать взрослые родители, которые, зачастую, сами не осознают куда прутся и куда засовывают детей.

Помер Пятнистый.
Долго протянул, гад.
Земля ему стекловатой.

Жалко, что не по суду.

Что-то сегодня прям какой-то трешак в Москве. Сизый густой дым по всему городу. Глаза шипит, чихаю, как от простуды. Такого густого, по моему, вроде ещё не было.
Воняет так, будто бы сижу у горящей помойки и этот стремный восход красного Солнца над дымящейся Москвой рекой....

Гулял тут как-то со старшей на детской площадке.
Лизка носится по горкам, нашла себе примерно сверстницу, бегают играют, одна "мама", другая - "дочка". Ну играют и слава богу, не в закладчика же и кладмена. Но мать лизкиной новой подруженции видела в этом что-то плохое и постоянно одёргивала дочку, мол, нельзя, я запрещаю. Потом поняла, что Лиза - моя дочка и пошла качать права ко мне. Потребовала запретить детям играть в дочки, матери, дети, мужья - они еще слишком маленькие и примерять социальные роли им нельзя.

Как детям запретишь играть? Детям по 5-6 лет, когда еще играть в такие игры? В 18?

Чтоб не нарываться на скандал с дурой, пришлось уводить Лизку домой(в принципе было уже пора).

Но мысли у меня бродят: Какая такая новая педагогическая теория??

Берия в 37-м году лично расстреливал людей в лагерях. В частности он пристрелил Свердлова, с которым враждовал с детства. (С)

Отберите у людей паблики в соцсетях и дайте им годы жизни политдеятелей нашей страны.
В момент смерти Свердлова Берии был 20 лет. Дело было в 19-м году. Тогда Берия ураганил, помнится, чуть ли не в Азербайджане.
В НКВД Лаврентий Павлович появился зимой 38-го....

Чего мне не хватает на Дыбре, так это зрелых людей, занятых делом.
У меня три активных аккаунта на диарее, там своё избранное. На Дыбре их 4. И вот сравниваю коллективное избранное и общую ленту на двух сервисах:

На Дайрах народ строит дома, воспитывает детей, Ксан, вон, зверушек лечит и мануалы по кормам и прочему выкладывает. Знакомый написал, как он на Полюс в экспедицию слетал, Ещё один человек пошагово выкладывает этапы строительства дома. Тут есть те, кто переехал в другой город, кто справляется с тяжёлыми болезнями, Путешествует, учит ребёнка читать, гоняет на мотоцикле, меняет работу.

На Дыбре как не зайдёшь в любую ленту: У меня депрессия, карты показали, что завтра у меня диарея, Снейп с хлюпаньем вытащил свой член из Гарри, Мне так лень, кругом козлы, обзор пробника духов, у меня депрессия, куклы, диалоги из аськи, сайт знакомств, опять куклы, гороскопы.

Это что, всё, чем живут люди на Дыбре??

Вчера вечером, уже в сумерках, я решил в очередной раз поглумиться над очередным куском железа. В этот раз я подготовился лучше: Соорудил эрзац горн из чугунной садовой печки, взял более подходящую заготовку - ЖД костыль, выкопанный в лесу, вместо пассатиж, взял ручные тиски.
С садовой печки снял трубу и крышу, получив мангал с колосником. Разжёг гнилушек, сверху сыпанул угля, подождал пока разгорится, потом бросил сверху костыль и начал махать газеткой сверху, раздувая огонь. Минут через 15 костыль стал светиться тёмно-красным. Схватил я его за конец ручными тисками, и давай плющить на наковальне двухкилограммовой кувалдочкой. Летят искры, стоит грохот, но мнётся очень плохо. Изначально пытался просто растянуть проволочину, но показалось скучно и я начал тянуть лезвие. Вытянул весьма несильно. Сказался недокал.
Не смотря на кожанные краги, волосы на левой руке скатались в мелкие шарики - жар от углей был знатный.
В следующие выходные продолжу, а пока провёл частичную модернизацию горна, выложив из кирпича внутри вороночку. Теперь нужно вставить в поддувало/зольник трубу, обмазать её и придумать какую-нибудь дулку, на вроде советского пылесоса.
Ну и нужны шипцы подлиннее, иначе приходится сначала поддевать заготовку кочергой, а только потом уже хватать щипцами.

В этот раз даже близко ничего готового не получилось, так как проблемы с низкой температурой(махания газеткой недостаточно) и с щипцами - пипец жжёт руки. Пока нужно тянуть обух и лезвие. Не хочу делать сильно шире, а хочу именно попробовать узкую длинную пырялку и ручку сохранить из того же самого костыля, чтоб пятка выполняла функцию яблока.
Снимать пришлось уже в полной темноте на ночную ИК камеру, так что ЧБ и зернит.



П.с. Вот такое, на мой вкус, и есть настоящий Хэнд мэйд, когда мы делаем или пытаемся сделать что-то своё, необычное, из совершенно не предназначеннных для этого вещей. Люди красиво шьют, выдувают из стекла, куют, плетут волшебные узоры, режут из дерева.
Бесконечные сборки пазлов, нанизывание готовых бусин на готовую нитку по готовой схеме или обклеивание специальной бутылки специальными салфетками это хобби, механический труд, но никак не хэндмейд.

Ощутил тут проблему взаимопонимания людей, имеюбщих сильно различные уровни образования и регион проживания. Я, путешествуя по стране, побывал в самых глухих её местах и везде, в той или иной мере, сталкиваюсь с недопониманием собеседниками. Мы говорим на одном языке, используем одни и те же слова, применяем одни и те же словесные конструкции, но не понимаем друг друга. Нет, мы можем обсудить природу/погоду, но что касается отдалённых планов или абстрактных понятий - беда.
В этом году, пару месяцев назад, в совершенно глухой вологодской деревне, где осталась одна постоянная жительница возраста в 90 лет, встретил бабулю, приехавшую на лето. Через две минуты разговора она спросила меня в каком районе Москвы я живу. Сослалась на то, что она меня прекрасно понимает и я очень по делу разговариваю, а значит я из Москвы, как и она. Оказалось, что живём на диаметрально-противоположных концах города.

Аналогичные проблемы я встречаю, пытаясь разговаривать даже со своими сверстниками, черпающими знания сверх школьн7ой программы из Ютуба: разговариваем об одном и том же, но причинно-следственные связи у нас разные. Меня очень часто коробит ссылка по вопросу конструирования мостов, вакцинации, балета, транспортной безопасности на Варламова/Михалкова/Соловьёва. Простите, а они, сука, кто такие? Как5ое отношение имеет Варламов к здравоохранению, Соловьёв к электроэнергетике, Дудь к балету? Они компетентны? Нет.
Михалков чего-нибудь понимает в эпидемиологии или организации речного транспорта? Нет.
Я понимаю почему работает вакцина, почему она безопасна, как и почему работает маска на морде, как работает дизельный двигатель ЗМЗ 514 Евро 2, и что происходит в Российской глубинке. Но как работает система навигации самолётов, как добывают уголь и как готовят булки на хлебозаводе я представляю очень приблизительно. По этому я и не высказываю своего авторитетного мнения относительно данных вопросов.
Народ же, не имея зачатков знаний по темам, не способен даже отличить говно от повидла, в смысле литературу по делу от бреда сивой кобылы. И на основании этого доказывают абсолютный бред, не взирая ни на что.

И хуже всего то, что чем больше углубляешься в разделы наук, тем тяжелее общаться с людьми из массы.
Вот вам совсем клинический пример.
Взято с сайта Истра.РФ Сылка на новость истра.рф/news/shok/v-snegiryah-poselilsya-gigan...
Кузнеца сделала металлического дракона и хочет найти ему хозяина. Мужики архикрутые. А ткут такие вот комментарии.
п.с. Отмеченные красным, скорее всего, один и тот же пользователь. При комментировании сайта без регистрации, имя генерируется автоматом.

У меня сейчас период чтения книг про маньяков и психов. На очереди в читалке стояла "Безлюдное место". Книга про то, как ловили Ангарского маньяка. Как ему удалось убить больше 80 женщин, про его мотивацию, и почему его не хотели ловить.
Посоветовали послушать начитку на Ютубе. Тут и аудиокнига закончилась, а Дробышевский с Водовозовым ничего свежего не выпустили. Решил, что послушаю, один хрен педали полтора часа кручу до работы. Включил. Читает некая Нино Росебашвили. Сидит и читает с листа. Ну, для прочтение с листа ошибки допустимы, лица мне её не видно, так как телефон лежит в подсумке, включил и поехал...

Не повторяйте моих ошибок! Никогда не слушайте книги в начитке этой калоедки!

Это не плохо, это омерзительно! За такое нужно не просто отбирать книгу, но и выгонять из профессии.
Книга серьёзная, посвящённая сложной и важной проблеме поимки преступников, нежелания органов замечать преступления, деформации психики человека и прочему. Книга страшная. Пиздец какая страшная, учитывая, что пересказываются подробности биографии жертв. Зачастую такие подробности, о которых говорить нельзя, исходя из правил хорошего тона, того, что именно эта подробность(например, отказ конкретной жертвы от анального секса в машине) не имеет важного влияния на смысл повествования. Особенно, учитывая называемые имена и подробности. Представьте что будет с родственниками погибших людей, которые живут в небольшом городишке, когда автор вывалит пикантные подробности? А когда упомянет, что есть дети и зовут их так-то и так-то?
Ну да, без пикантных подробностей книга будет продаваться хуже, особенно если не публиковать их на первой же странице книги.

В общем, книга из тех, что поднимает важные вопросы и, пусть и косвенно, даёт рекомендации как снизить вероятность нападения и как заставить органы шевелиться. Ну и доносящая ту мысль, что даже самый респектабельный гражданин или безобидный дедок, или бабулька могут быть опасны.

Так вот, выше означенная "журналистка" взялась читать серьёзную книгу. Но плохо было не то, что она журналистка, а плохо то, что она, по видимому, из тех самых, которых кличут либерашками в самом худшем смысле слова. Идиотка в общем. Открывает она рот и начинает читать книгу, то и дело вставляя свои особенно ценные замечания ни к месту.
Например, после предложения о том, что кого-то убили, заявляет :"В кремле бы кого-нибудь уже убили" (Цитата не точная). И тому подобные вставочки "особо ценного пиздежа" не относящегося к тексту книги и словам автора. Постоянные смехуёчки по поводу гибели людей, изнасилований, постоянное передёргивание, выворачивание каждого слова под свою особо ценную идею. АВТОР ТАКОГО НЕ ПИСАЛ! Когда человек слушает аудиокнигу, он слушает то, что написал автор. Ему интересны мысли и текст автора, а не помойное остроумие тупой овцы. Мне вот интересно, а считает ли автор книги применения эмоционального междометия "Блядь!" в его тексте ?



Текст книги, вообще, принадлежит автору. Слушатель потребляет продукт автора текста, а не дуры перед микрофоном. Есть у тебя твоё ОЦМ по поводу текста, запиши отдельный ролик, разбери конкретные места, дай комментарии, выскажи точку зрения. У тебя будет лишний ролик и лишние просмотры от фанатов, уважающих твоё мнение. Но нет, такого ролика не будет, ибо сказать дуре нечего, предметно обсуждать она не может и политику и "убить кого в Кремле" или "Блядь" к теме книги не привяжешь никак, а после первого же поносного смехуёчка над жертвой тебе объяснят кто ты, что ты, и в какой выгребной яме питаешься, раз позволяешь такие шутки над погибшими людьми. Уровень шуток, кстати, на уровне "Ну как поплавали" от Астахова, когда тот посещал детей, переживших катастрофу на воде.
Здесь же нет, сказать нечего, но попиариться хочется. Да и, видимо, нужно грант отрабатывать, а там, видимо, написано, что нужно минимум 5 раз за главу вставить шпильку власти. Своих мыслей, при том нету.

Пример прекрасной аудиокниги - "Азазель", всего из себя оппозиционного Акунина. Как читают Филиппенко! Даже Безрукова не слишком противно слушать. А тут такое впечатление, что чтица прополоскала рот говном и лезет ко всем целоваться.
Смешки над реально умершими, страшно умершими, людьми недопустимы, как не крути.
Ещё раз: книга максимально серьёзная и не позволяет ни коем образом превращать её в комедию. Она поднимает серьёзнейшие вопросы.
Дослушивать не стал. Говно пчёлы, говно мёд.

Дочитаю книгу в бумаге.