Вчера вечером, уже в сумерках, я решил в очередной раз поглумиться над очередным куском железа. В этот раз я подготовился лучше: Соорудил эрзац горн из чугунной садовой печки, взял более подходящую заготовку - ЖД костыль, выкопанный в лесу, вместо пассатиж, взял ручные тиски.
С садовой печки снял трубу и крышу, получив мангал с колосником. Разжёг гнилушек, сверху сыпанул угля, подождал пока разгорится, потом бросил сверху костыль и начал махать газеткой сверху, раздувая огонь. Минут через 15 костыль стал светиться тёмно-красным. Схватил я его за конец ручными тисками, и давай плющить на наковальне двухкилограммовой кувалдочкой. Летят искры, стоит грохот, но мнётся очень плохо. Изначально пытался просто растянуть проволочину, но показалось скучно и я начал тянуть лезвие. Вытянул весьма несильно. Сказался недокал.
Не смотря на кожанные краги, волосы на левой руке скатались в мелкие шарики - жар от углей был знатный.
В следующие выходные продолжу, а пока провёл частичную модернизацию горна, выложив из кирпича внутри вороночку. Теперь нужно вставить в поддувало/зольник трубу, обмазать её и придумать какую-нибудь дулку, на вроде советского пылесоса.
Ну и нужны шипцы подлиннее, иначе приходится сначала поддевать заготовку кочергой, а только потом уже хватать щипцами.

В этот раз даже близко ничего готового не получилось, так как проблемы с низкой температурой(махания газеткой недостаточно) и с щипцами - пипец жжёт руки. Пока нужно тянуть обух и лезвие. Не хочу делать сильно шире, а хочу именно попробовать узкую длинную пырялку и ручку сохранить из того же самого костыля, чтоб пятка выполняла функцию яблока.
Снимать пришлось уже в полной темноте на ночную ИК камеру, так что ЧБ и зернит.



П.с. Вот такое, на мой вкус, и есть настоящий Хэнд мэйд, когда мы делаем или пытаемся сделать что-то своё, необычное, из совершенно не предназначеннных для этого вещей. Люди красиво шьют, выдувают из стекла, куют, плетут волшебные узоры, режут из дерева.
Бесконечные сборки пазлов, нанизывание готовых бусин на готовую нитку по готовой схеме или обклеивание специальной бутылки специальными салфетками это хобби, механический труд, но никак не хэндмейд.

Ощутил тут проблему взаимопонимания людей, имеюбщих сильно различные уровни образования и регион проживания. Я, путешествуя по стране, побывал в самых глухих её местах и везде, в той или иной мере, сталкиваюсь с недопониманием собеседниками. Мы говорим на одном языке, используем одни и те же слова, применяем одни и те же словесные конструкции, но не понимаем друг друга. Нет, мы можем обсудить природу/погоду, но что касается отдалённых планов или абстрактных понятий - беда.
В этом году, пару месяцев назад, в совершенно глухой вологодской деревне, где осталась одна постоянная жительница возраста в 90 лет, встретил бабулю, приехавшую на лето. Через две минуты разговора она спросила меня в каком районе Москвы я живу. Сослалась на то, что она меня прекрасно понимает и я очень по делу разговариваю, а значит я из Москвы, как и она. Оказалось, что живём на диаметрально-противоположных концах города.

Аналогичные проблемы я встречаю, пытаясь разговаривать даже со своими сверстниками, черпающими знания сверх школьн7ой программы из Ютуба: разговариваем об одном и том же, но причинно-следственные связи у нас разные. Меня очень часто коробит ссылка по вопросу конструирования мостов, вакцинации, балета, транспортной безопасности на Варламова/Михалкова/Соловьёва. Простите, а они, сука, кто такие? Как5ое отношение имеет Варламов к здравоохранению, Соловьёв к электроэнергетике, Дудь к балету? Они компетентны? Нет.
Михалков чего-нибудь понимает в эпидемиологии или организации речного транспорта? Нет.
Я понимаю почему работает вакцина, почему она безопасна, как и почему работает маска на морде, как работает дизельный двигатель ЗМЗ 514 Евро 2, и что происходит в Российской глубинке. Но как работает система навигации самолётов, как добывают уголь и как готовят булки на хлебозаводе я представляю очень приблизительно. По этому я и не высказываю своего авторитетного мнения относительно данных вопросов.
Народ же, не имея зачатков знаний по темам, не способен даже отличить говно от повидла, в смысле литературу по делу от бреда сивой кобылы. И на основании этого доказывают абсолютный бред, не взирая ни на что.

И хуже всего то, что чем больше углубляешься в разделы наук, тем тяжелее общаться с людьми из массы.
Вот вам совсем клинический пример.
Взято с сайта Истра.РФ Сылка на новость истра.рф/news/shok/v-snegiryah-poselilsya-gigan...
Кузнеца сделала металлического дракона и хочет найти ему хозяина. Мужики архикрутые. А ткут такие вот комментарии.
п.с. Отмеченные красным, скорее всего, один и тот же пользователь. При комментировании сайта без регистрации, имя генерируется автоматом.

У меня сейчас период чтения книг про маньяков и психов. На очереди в читалке стояла "Безлюдное место". Книга про то, как ловили Ангарского маньяка. Как ему удалось убить больше 80 женщин, про его мотивацию, и почему его не хотели ловить.
Посоветовали послушать начитку на Ютубе. Тут и аудиокнига закончилась, а Дробышевский с Водовозовым ничего свежего не выпустили. Решил, что послушаю, один хрен педали полтора часа кручу до работы. Включил. Читает некая Нино Росебашвили. Сидит и читает с листа. Ну, для прочтение с листа ошибки допустимы, лица мне её не видно, так как телефон лежит в подсумке, включил и поехал...

Не повторяйте моих ошибок! Никогда не слушайте книги в начитке этой калоедки!

Это не плохо, это омерзительно! За такое нужно не просто отбирать книгу, но и выгонять из профессии.
Книга серьёзная, посвящённая сложной и важной проблеме поимки преступников, нежелания органов замечать преступления, деформации психики человека и прочему. Книга страшная. Пиздец какая страшная, учитывая, что пересказываются подробности биографии жертв. Зачастую такие подробности, о которых говорить нельзя, исходя из правил хорошего тона, того, что именно эта подробность(например, отказ конкретной жертвы от анального секса в машине) не имеет важного влияния на смысл повествования. Особенно, учитывая называемые имена и подробности. Представьте что будет с родственниками погибших людей, которые живут в небольшом городишке, когда автор вывалит пикантные подробности? А когда упомянет, что есть дети и зовут их так-то и так-то?
Ну да, без пикантных подробностей книга будет продаваться хуже, особенно если не публиковать их на первой же странице книги.

В общем, книга из тех, что поднимает важные вопросы и, пусть и косвенно, даёт рекомендации как снизить вероятность нападения и как заставить органы шевелиться. Ну и доносящая ту мысль, что даже самый респектабельный гражданин или безобидный дедок, или бабулька могут быть опасны.

Так вот, выше означенная "журналистка" взялась читать серьёзную книгу. Но плохо было не то, что она журналистка, а плохо то, что она, по видимому, из тех самых, которых кличут либерашками в самом худшем смысле слова. Идиотка в общем. Открывает она рот и начинает читать книгу, то и дело вставляя свои особенно ценные замечания ни к месту.
Например, после предложения о том, что кого-то убили, заявляет :"В кремле бы кого-нибудь уже убили" (Цитата не точная). И тому подобные вставочки "особо ценного пиздежа" не относящегося к тексту книги и словам автора. Постоянные смехуёчки по поводу гибели людей, изнасилований, постоянное передёргивание, выворачивание каждого слова под свою особо ценную идею. АВТОР ТАКОГО НЕ ПИСАЛ! Когда человек слушает аудиокнигу, он слушает то, что написал автор. Ему интересны мысли и текст автора, а не помойное остроумие тупой овцы. Мне вот интересно, а считает ли автор книги применения эмоционального междометия "Блядь!" в его тексте ?



Текст книги, вообще, принадлежит автору. Слушатель потребляет продукт автора текста, а не дуры перед микрофоном. Есть у тебя твоё ОЦМ по поводу текста, запиши отдельный ролик, разбери конкретные места, дай комментарии, выскажи точку зрения. У тебя будет лишний ролик и лишние просмотры от фанатов, уважающих твоё мнение. Но нет, такого ролика не будет, ибо сказать дуре нечего, предметно обсуждать она не может и политику и "убить кого в Кремле" или "Блядь" к теме книги не привяжешь никак, а после первого же поносного смехуёчка над жертвой тебе объяснят кто ты, что ты, и в какой выгребной яме питаешься, раз позволяешь такие шутки над погибшими людьми. Уровень шуток, кстати, на уровне "Ну как поплавали" от Астахова, когда тот посещал детей, переживших катастрофу на воде.
Здесь же нет, сказать нечего, но попиариться хочется. Да и, видимо, нужно грант отрабатывать, а там, видимо, написано, что нужно минимум 5 раз за главу вставить шпильку власти. Своих мыслей, при том нету.

Пример прекрасной аудиокниги - "Азазель", всего из себя оппозиционного Акунина. Как читают Филиппенко! Даже Безрукова не слишком противно слушать. А тут такое впечатление, что чтица прополоскала рот говном и лезет ко всем целоваться.
Смешки над реально умершими, страшно умершими, людьми недопустимы, как не крути.
Ещё раз: книга максимально серьёзная и не позволяет ни коем образом превращать её в комедию. Она поднимает серьёзнейшие вопросы.
Дослушивать не стал. Говно пчёлы, говно мёд.

Дочитаю книгу в бумаге.

В соседнем гараже бухали мужики и обсуждали свое происхождение и ужасы Великой октябрьской Революции.

Вот незадача то, у всех присутствующих 7 человек предки поголовно оказались дворянами, помещиками, купцами или священиками.

Сколь малый пласт народа был до революции, как их гнобили, притесняли, расстреливали целыми семьями, иногда по пять раз, а куда не плюнь, все в чистокровного дворянина попадешь. Сидят, бухают, вспоминают как было хорошо до 17 года, как ужасно после и какой пиздец сейчас.

Ввожу новый тег "Музей".
По нему буду выкладывать много всякого разного, что попадается в брошенных домах, на чердаках или у меня в запасниках.

Вот, например, мне подарили деревянный фонарь, внутрь которого должна ставиться керосиновая лампа или свеча. Лампа тоже есть, но нет стекла. Фонарь требует вставки двух стёкол и можно использовать. Аутентичен. Предполагаю, что изготовлен в конце 19-го, начале 20-го века. Вместо гвоздей использованы куски проволочек.

Смысл фонаря в допзащите источника света и в том, чтобы свет не слепил человека, несущего фонарь с собой. Потому как главная проблема использования свечи и керосиновой лампы в темноте заключается в том, что в глаз она светит гораздо ярче, чем в нужную сторону.

Хоссподи, Это ж прекрасно!!!!



Почему раньше я этого не вкушал??

Аналог из СССР от Вицина

Как, блин, достало, что современный мир целиком заточен под "сов".
Забыл купить с вечера булку на завтрак на работе.
Время 07:00, спальный район Москвы. Сдохни, сука, с голода! Ни одного круглосуточного магазина! Только разливайкт! Пятерочки, Перекрёстки, Дикси - все с 8-9..
Утром у нас в районе работают только церкви, а свечками я не питаюсь!

Учреждения - с 9:00-10:00, магазины - с 10:00.
Общепит с 10:00-12:00.
В Рыбинске мы не нашли заведения, где можно позавтракать раньше 10:00!

Это же почти полдень! Завтрак должен быть утром! В половине отелей России завтрак тоже с 10:00!
Музеи: с 10:00!

И работают все магазины и кафе до полуночи и позже.
Особенно бесит осенью-зимой, когда световой день короток, а тебя кормят завтраком в его середине.

Вчера обновил чип.
Ввиду статистики по городу, пора. И маску в метро тоже пора..

Обновлял Лайтом.
Сегодня ощущения, будто бы катком переехали: жарко и ломит мышцы.
Буду больше пить и сегодня работа за компом.

В Ннижнем Новгороде и области, оказывается, пропадают женщины и девушки? И спустя несколько лет находят(но не всегда) их трупы с сильным раздложением...

Посмотрите сами и распространите, по возможности, вдруг кто-то чего-то видел или это убережёт кого-то от смерти!



Мои измышления крутятся вокруг того факта, что к убийце садятся в машину женщины, даже беременные, даже девочка-даун не испугалась. И этот кто-то явно не объединяет жертв, иначе давно бы попался. К кому могут без страха садится в машины женщины и девушки? Даже ночью, не будучи знакомыми? Кто настолько не внушает угрозы, что ни кто не чувствует опасности? Мне кажется, что за рулём, скорее всего женщина. А что там дальше - хз... Могу только придумывать: Конфета с ядом, сообщник в багажнике универсала и тп..

Но стоит быть крайне осторожными!

Жены дома нет, детей дома нет, родителей дома нет. Значит настало время холостяцкого быта: Сварил себе риса, покушал и сиди пей ледяной чай половину вечера.
Сегодня я решил немного хапнуть спорта и поехал работать на велосипеде. Решил борзануть и крутить по проезжей части, как это делал раньше, не смотря на отсутствие спортивной формы в этом году просто как класса. Не смотря на ремонты дорог и вялую тушку, 25 км освоил за какие-то 1 час 43 минуты.

При том решил поставить эксперимент: ехал не просто так, а в новячем белом респираторе FFP2(заявлен так, хотя не похож) с клапаном выдоха. Идея витала в воздухе примерно года 4. Я всё хотел оценить сколько пыли я вдыхаю за проезд по городу. Плюс, было желание испытать вообще целесообразность применения таких приблуд для аллергиков в сезон полинозов. Есть же спецмаски для них.
Так же, ещё в бытность посещения мною спортзала, тамошний методист постоянно рекомендовал мне на длительных анаэробных нагрузках надевать специальную спортивную маску или же хотя бы обычную медицинскую, мол, получается гипоксия и организм тренируется в гипоксических условиях, что полезно.
На улице + 30 градусов? да пофигу, что, от эксперимента отказаться предлагаете что ли?

В 6 утра нацепил на уши маску и поехал. Утренняя прохлада, хорошо, но чуть подпотеают очки, не смотря на клапан. Доехал до работы, снял - вроде бы чистый совсем.
По дороге домой решил сделать небольшой кружок по городу и покружил у Кремля и у окрестных улиц. Потом встал на шоссе и так же доскакал до дома. Но температура, согласно велокомпьютеру, над шоссе стояла в 34 градуса, а в парках в 30,3. На спине рюкзак. Теплоооооо... Тяжко дался самый мерзкий подъём у платформы Трикотажная. Я ненавижу его всеми фибрами души: На нём, если ехать по шоссе, 2 лежачих полицая, а если по тротуару - 2 заезда в гаражи. То есть, этот длинный крутой подъём с разгона не взять и нужно 2 раза практически останавливаться и стартовать в горку заново. Но доехал.

По итогу: Маску взвешу завтра, она немного сероватая, но я думал будет гораздо больше пыли, учитывая сколько воздуха я через себя прокачал.
Нагрузка? Да не заметил, как и гипоксии.. Сдаётся мне, что дело не в маске, а в моей привычке дышать: Я всегда дышу "По пторебности" и никогда не разгоняю дыхание до большой частоты, даже под нагрузкой. Под нагрузкой я привык на один шаг вдыхать, а на 4 выдыхать. В остальной жизни примерно так же. Если замерить ЧДД у меня, то получается явное тахипноэ - я слишком редко дышу. При том, у меня медленный, длинный вдох, затем более длинный выход, примерно вдвое дольше. Ну под нагрузкой нужно не паниковать от нехватки воздуха, а постоянно придерживать ощущения небольшой нехватки кислорода - тогда не запыхиваешься и силы не кончаются дольше. Я считаю, что мои физнагрузки, когда я прохожу 30-40 пехом, пробегал по 17 км по пересечёнке с подъёмами, проезжаю на велосипеде 100 по городу и тд держаться как раз на таком вот дыхании... ну и на упрямстве, конечно, тоже. Возможно, дело в моих почти 6 литровых лёгких (измеряли в своё время в институте ещё). У намордника есть два существенных недостатка : конфликтует с очками и оттого трёт переносицу. В нём жарко и пот течёт за воротник.

Больше, наверное, по жаре я в наморднике не поеду - тупо лень.